Was hilft gegen die Plastikflut?

Und wieder ist das schon gewohnte Verfahren zu beobachten: Aus der Bundesregierung kommt ein Vorschlag – diesmal ist es die Plastiksteuer – und sofort kommt aus der gleichen Bundesregierung der Widerspruch: Machen wir nicht! Das ist leider gar nicht lustig. Regieren geht anders.

Ob so eine Plastiksteuer ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist, sollte offen diskutiert werden. Fachleute setzen eher auf andere Mittel, um die Mengenexplosion bei Plastik – in den letzten 20 Jahren verdoppelt! – und bei Kunststoffmüll einzudämmen. So sollte nach Expertenmeinung per Gesetz und Verordnung die irre Vielfalt der diversen Kunststoffsorten für Verpackungen eingeschränkt werden. Das herrschende Durcheinander macht die Wiederverwertung nämlich schwer bis unmöglich.

In der harmlos wirkenden Folie einer Käseverpackung sind oft viele verschiedene Folien untrennbar fest verklebt – ab in die Verbrennung, Recycling nicht möglich! Das ist das Gegenteil der in Sonntagsreden gerne bemühten „Kreislaufwirtschaft“ und widerspricht dem Grundsatz „From cradle to cradle“ („Von der Wiege zur Wiege“) des Vordenkers Michael Braungardt. Tatsächlich gilt leider: „Aus dem Rohstofflager in die Chemiefabrik, in den Supermarkt, in die Küche, in die Tonne, in den Ofen und dann als Schadstoff in die Atmosphäre, in die Böden, in den Ozean.“ Alles eher Sarg als Wiege …

Der Müllberg und seine Folgen – Mikroplastik in der Muttermilch, PFAS-Chemikalien in Pinguin-Eiern, … – kann eigentlich nur durch strikte Richtlinien für das Design von Kunststoffartikeln aller Art reduziert werden. Was gefährlich ist, was nicht oder nur unrealistisch wiederverwertet werden kann, darf nicht verkauft werden! Auch nicht, wenn es billig per Post aus China kommt.